我家と隣の間にある私道（隣所有）を増改築の為封鎖→そこを利用して通学していた学校関係者「工事止めてくれ！」私（今さら何を言ってるの？）実は・・・

自分の敷地範囲内で庭を拡張して何が悪い！それに、私道にごみ捨てていく問題を無視しておいて、今更何言ってんだ！で追い返した
それで、なぜか学校関係者がウチに隣家を説得してほしいと言ってきた
ぶっちゃけ、私道だけじゃなくて、我が家の庭へもごみを捨てていってるから、それが無くなるなら大賛成ですって追い返した
もう色々と神経が分からん話

他人の所有地を既得権益みたいに使ってなくなると文句言う
乞食根性かよ

>>180
学校ぐるみで逆恨みしてきそうだから
隣家の工事が終わったら監視カメラの設置必須かも

>>180
私道ならわざわざお金かけて工事しなくても普通に立ち入り禁止にしたらどうだったんだろ？
それでも通り抜けする奴は不法侵入で警察沙汰にすれば今までよりもっと強制力が強められそうな気もするけど

>>184
封鎖したカラーコーンやバリケードを道脇に除けて通ると思うの。

教師も世間知らずが多いからな

>>180
長年私道として使われてたら
持ち主よりも使用者の権利の方が強くなって
使用者に無断で閉鎖したら罪になるはず
昔法律番組で見ただけでうろ覚えだけど

>>180
両家で門付けて、出入りの際以外南京錠で封鎖。
鍵は持ち合えば良し

>>192
それやると罪になるよ
私有地でも長年道として使われてたら通る人に通る権利が発生するから
その権利を妨害したってことになる

>>196
そんな権利なんて発生しないよ
私道の通行は契約上通さないといけないという場合を除けば、「好意で」通してあげているだけで、通すと幼いを決める権利は所有者にある

>>198
最初に通す通さないと決める権利はあるけど
一度通すことを許しちゃって長年経過して
そこを通ること前提の生活基盤が近隣に出来上がっちゃってたら
後から封鎖することはできないってテレビで言ってた

180だけど、通行権云々ってどうなってるんだろうね
車は通れないけど、自転車は通れるくらいの道で、そこを通らないと学校へ行けないわけじゃないし
そこらへんは相談のうえで進めてると言っていたけど、正直どうなることやら
個人的には通れなくなっても何も問題はないんだけどね
むしろゴミ放棄が無くなるので望んでいるまである

私道 通交権
でぐぐれば、所有者による通交妨害の排除を認めた最高裁での判例の解説出てくるよ

今回の180のケースは、通行止めにするんじゃなくて、私道そのもの潰すんだよな
日常生活上必要不可欠な道なのかどうか
多くの人が通るから、固定資産税を免除受けているとか、判断基準は色々ありそう

結局「木が道路にまではみ出して通行人が迷惑してます」みたいなのも
よくよく聞いてみると、「そもそも通行人の使い方が汚くて、そっちがそうならこっちもほったらかしにしてやるわ」だったりするのかもしれんな
なんて思った

自分ら棚に上げて文句だけ言う奴の厚顔無恥さよ

次のような特段の事情がない場合は、私道の通行権を認められる
・敷地所有者が通行を受忍することによって著しい損害を被る
・敷地所有者が受ける損害が通行者の通行利益を上回る
→事情があれば、通行権は認められない

隣人宅は堪忍袋の緒が切れた状態＝受忍の限度を越えたわけでしょ

>>186
>>196
ないない
それで閉鎖したところで住宅団地の自治会や役所が所有者と交渉したが無理だったし
こういうことが数年前にニュースになっていた

ごみを散乱させて、なおかつそれに対して学校が生徒指導含めて何ら対策しないのは問題だと思うが、教育者として怠慢以外の何物でもないだろ。